PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

150 ultimos

ENLACES


MAPA GENERAL⇒



PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Ademas te aconsejo leer esto ...
Es una pena .... pero es la realidad

ABANDONA TODA ESPERANZA)

+VISTAS

Suscribirse

Recibir por correo e.

varios


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

[CAE] ¿Hará sol en julio? La página web que predice (mal) el tiempo a 90 días Accuweather


¿Lloverá a mediados de julio en las Rías Bajas? Una pregunta de lo más pertinente a la hora de planificar las vacaciones de verano. Por un lado, mediados de julio es una época de pocas lluvias en España. Por otro, parece seguro apostar que, de llover, Galicia tiene todas las probabilidades de llevarse el chaparrón. ¿Verdad que sería útil tener a quién consultarle estas dudas ahora, cuando reservar billetes y alojamientos sigue siendo asequible?
Accuweather, una de las webs de meteorología más consultadas del mundo, ofrece desde esta semana esa opción: predicciones con 90 días de antelación. Es decir, que podrás saber tres meses antes las temperaturas y precipitaciones que se producirán en una localidad cualquiera del mundo. En la ría de Arousa, la mayor de las rías de Galicia, asegura unos 18 grados y cielos despejados. Adelante con esas vacaciones.
Predicciones de Accuweather para Arousa en julio
Predicciones de Accuweather para Arousa en julio
"Anunciamos el lanzamiento de las predicciones día a día para 90 días, proporcionando así a los usuarios la información más avanzada y detallada sobre las condiciones meteorológicas locales [...], una valiosa herramienta para planear cuál es el mejor momento de año para viajes por carretera, vacaciones y actividades al aire libre", prometía el servicio en la nota de prensa con que lo anunciaba

Medias históricas no son predicciones

Sin embargo, no todo el mundo ha celebrado la ocurrencia. De hecho, los profesionales de la meteorología lo consideran un truco de marketing por parte de la web para que se hable de ellos, además de un engaño científico al gran público. El motivo es contundente: es imposible con la tecnología y la ciencia que se conocen hoy en día hacer predicciones con tanta antelación. 
"Lo que hacen es basarse en datos históricos, es decir, que hacen una media de la temperatura que ha habido un día del año durante los años anteriores. Eso no es lo mismo que seguir la evolución meteorológica para predecir el tiempo concreto que hará un día", explica Emilio Rey, CEO de Digitalmeteo. 
Además, como señala Ángel Rivera, meteorólogo de la AEMET durante años, en las 'predicciones' que presenta Accuweather no existe ninguna información sobre la probabilidad asociada a cada una de ellas, ni de cómo verificar la información. "Solamente, al final de la página, con letra muy pequeña, aparece un enlace sobre términos de uso donde puede encontrarse algo parecido a una no asunción de responsabilidades por el uso de estos productos".  

Si eres poco concreto siempre aciertas

Las predicciones meteorológicas que vemos en la televisión tras el telediario, en las aplicaciones o webs que consultamos o incluso en los periódicos, son más fiables cuánto más cercanas son en el tiempo. Rey explica que los servicios de predicciones que ellos ofrecen tienen un 80% de precisión cuando se refieren a un periodo de 3 o 4 días, y que caen hasta el 60% cuando predicen a 6 días vista. En general, una predicción meteorológica más allá de 7-10 días solo tiene un valor orientativo.
"Hay muchos fenómenos que intervienen en el desarrollo de los fenómenos atmosféricos que marcan la meteorología, y la entrada en juego de uno de esos fenómenos puede desencadenar reacciones que hacen que todo tu pronóstico cambie. Por eso hacer predicciones a 90 días es simplemente imposible". 
Cuánto más amplio el periodo de tiempo y el territorio al que nos referimos, más fácil es 'acertar' con la predicción
Preguntado por 'Gizmodo', Jon Porter, vicepresidente de Innovación y Desarrollo de Accuweather reconocía que no se trata de acertar el tiempo de un día concreto (aunque eso es lo que tratan de hacer con este servicio), sino de estimar las "tendencias". "A la hora de planificar un evento concreto, insistimos en que la gente no se centre en un día concreto, sino que mire un periodo más amplio para extraer una tendencia: ¿van a ser unos días secos y fríos? ¿O más bien cálidos y húmedos?".
Se trata de una estrategia astuta por su parte. Cuánto más amplio el periodo de tiempo y el territorio al que nos referimos, más fácil es 'acertar' con la predicción. Ocurre lo mismo si los fenómenos que tratamos de predecir son lo suficientemente generales: no hace falta ser Accuweather para apostar a que la primera quincena de julio será cálida y seca en el sur de España. 
*
Autor del articulo -

¿Hará sol en julio? La página web que predice (mal) el tiempo a 90 días
Accuweather ofrece desde esta semana predicciones meteorológicas con tres meses de adelanto, demasiado tiempo para que sean científicamente fiables

TEKNAUTAS


REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
VRedondoF
** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
*


--
Publicado por cc.co2.vrf para CAE el 4/22/2016 06:10:00 a. m.
Leer más...

[FED] Más desigualdad entre las 2 Españas -JAVIER GILSANZ


La economía mejora y crea empleo, pero aún no hemos salido de la crisis: la producción () por persona es menor que en 2007la crisis ha agravado las diferencias entre las regiones ricas y pobres: sólo hay 6 autonomías que estén mejor que en 2007 y cuatro de ellas son ricas. La diferencia de renta entre el País Vasco y Extremadura es ahora mayor que antes de la crisis. Además, el mapa de la desigualdad no ha cambiadolas 7 autonomías más pobres(Extremadura, Melilla, Andalucía, Castilla la Mancha, Murcia, Ceuta y Canarias)son las mismas que en 2007. Y que hace 30 años. Seguimos con las 2 Españas y cada vez más lejos. Urge reformar la financiación autonómica, no sólo para que las regiones tengan más recursos, sino para corregir sus grandes diferencias. Yutilizar los impuestos, la industria, la tecnología, las inversiones y la educación para homogeneizarlas. Trabajar para que los españoles seamos más igualesen una década. No es mucho pedir.
enrique ortega
La actual crisis económica ha tenido en España dos periodos muy diferentes. Uno, el de la Legislatura de Zapatero(2008-2011), cuando la crisis financieraque estalló en EEUU (Lehman Brothers, septiembre 2008) hundió a la economía española en 2009 (-3,6% PIB), para estabilizarse después (+0,01% en 2010) y caer un poco en 2011 (-1%), por los primeros recortes. Pero no hubo “un desplome” y aunque la producción (PIB por habitante) cayó algo (-0,53%) hubo 7 autonomías cuya producción aumentó en esta Legislatura (País Vasco, Navarra, Aragón, La Rioja, Asturias, Castilla y León, Galicia), 2 autonomías donde se estabilizó (Castilla la Mancha y Extremadura), para caer en las 10 restantes (más en Melilla, Ceuta y Canarias).
En la siguiente Legislatura (2012-2015), la de Rajoyestallóla segunda recesión, en Europa y en España, que provocó una fuerte caída de la economía en 2012 (-2,6%) y 2013 (-1,7%), que hundió el empleo y la renta. Y aunque el crecimiento se ha recuperado después, en 2014 (+1,4%) y 2015 (+3,2%), el balance es muy negativo: la producción (PIB per cápita) cayó en estos cuatro años un -2,10%,cuatro veces más que en la Legislatura anterior. Y de las 17 autonomías, más Ceuta y Melilla, sólo dos regiones ricas aumentaron su producción(Madrid y Cataluña), dos la estabilizaron (Canarias y Extremadura) y las 14 restantes empeoraron, sobre todo Cantabria, Melilla, Asturias y Castilla y León.
Al final, si sumamos las dos Legislaturas de la crisisel balance es muy claro:España aún no ha recuperado el PIB por habitante de 2007. Si en ese año producíamos 23.396 euros por español, en 2015 produjimos 23.290 euros, un 0,45% menossegún el INEAún no nos hemos recuperado de esta crisis. Eso sí, hay 4 regiones ricas que sí: Madrid (+6,16% ha aumentado su PIB/habitante), La Rioja (+3,19%), Cataluña (+0,80%) y Aragón (+0,75%). Otra intermedia que también, Galicia (+3,18%) y una pobre, Extremadura (+0,53%), aunque ahora esté más lejos de la renta de la región más rica (en 2007, su PIB/habitante era el 52,5% y en 2015 es sólo del 50,8%). Y todavía hay 13 regiones cuya producción (PIB por habitante) no ha recuperado los niveles de 2007, destacando la caída en todos estos años de Melilla (-18,5%), Ceuta (-11,8%), Cantabria (-10,8%), Andalucía (-5,6%), Canarias (-5,25%) y Murcia (4,17%). O sea, las que más cayeron con la crisis son 5 de las 7 más pobres
Este mayor crecimiento o caída de las regiones durante la crisis explica que en unas haya más o menos empleo y paro que en otras. Y aquí, las diferenciasson muy llamativas. En todas se ha creado empleo, pero no trabaja el mismo porcentaje de personas. Si la media en España es del (47 ocupados por cada 100 españoles mayores de 16 años), hay 12 autonomías con menos empleo, en especial las más pobres: Melilla (37,5% empleados), Extremadura (39,5%), Andalucía (40,98%), Asturias (41,2%), Ceuta (42,9%) y Galicia (43,8%), según la EPA de 2015otras 7 autonomías, las más ricas, donde trabajan la mitad o más de los adultos: Madrid (54,05%), Baleares (53,4%), La Rioja (51,06%), Cataluña (51,03%), Navarra (50,7%), Aragón (50,03%) o País Vasco (49,4%). Y lo mismo pasa con el paro: si España está en el 20,9% (EPA diciembre 2015), hay 5 autonomías, las más pobres, con un paro mucho mayor: Melilla (32,6%), Andalucía (29,8%), Canarias (26,7%), Extremadura (26%) y Castilla la Mancha (24,9%). Mientras, 4 de las autonomías ricas tienen un paro “casi europeo”: País Vasco (12,8%), Navarra (13,5%), La Rioja (13,9%) y Aragón (14,6%).
Y claro, con distinto crecimiento y distinto paro, los salarios también son muy desiguales entre las autonomías. En Extremadura, el salario medio es de19.129 euros, un 29% menos del salario en el País Vasco (26.915 eurossegún el INE (datos 2013, los últimos publicados). Y lo peor es que la caída de los salarios con la crisis ha sido mayor en las regiones más pobres y con más parola brecha salarial se ha agravado también con la crisis.
El Estado, cualquier Gobierno, tiene una serie de mecanismostratar de reducir las diferencias entre sus ciudadanos y sus regiones. La principal son los impuestos, haciendo que paguen menos los que menos tienen. El problema en estos años es que han subido más los impuestos indirectos (IVA, carburantes, tasas, etc.), que se pagan igual se gane lo que se gane. Eso ha restado eficacia a que los impuestos redistribuyan riqueza. Lo mismo ha pasado con las prestaciones sociales: desde el paro a las pensiones, becas y ayudas, se han recortado drásticamente y eso afecta a los que menos tienen y a las regiones más atrasadas. Y también se han recortado las inversiones públicas, que ayudan a “repartir” infraestructuras y recursos que “tiren” de las regiones más deprimidas
Así que al final, el cocktail de la crisis, la subida de impuestos y los recortes han agravado las desigualdades, no sólo entre españoles sino también entre regiones, según los datos del INErenta media por personaha caído en toda Españapor la crisis, un 3,2% (de 10.737 euros en 2008 a 10.391 en 2014). Pero esta misma renta ha crecido en 5 de las 7 autonomías más ricas: Aragón (+4,8%), La Rioja (+1,96%), País Vasco (+1,73%), Madrid (+0,8%) y Navarra (+0,75%). Y en el resto, la renta por persona sólo ha mejorado en Ceuta (+8,2%), Galicia (+7,9%) y Melilla (+5%). Y la renta ha caído más que en el conjunto de España en varias autonomías pobres o medianas: Murcia (-14,8%), Cantabria (-12,5%), Andalucía (-10,3%), C. Valenciana (-7,3%), Castilla la Mancha (-5,7%) y Extremadura (-4,6%). Lo peor es que la renta por persona en Extremadura7.729 €) no sólo es casi la mitad que la del País Vasco14.281 €), sino que en 2008 era el 57,7% de la renta vasca y en 2014 suponía aún menos (el 54,12%). Las regiones ricas son más ricas ahora
Y las regiones pobres son ahora más pobres que antes de la crisis, según los datos del INE. Si en 2008 había 7 autonomías con más de una cuarta parte de su población “pobre” (que ingresan menos del 60% que la media de españoles), esas mismas autonomías eran las que tenían más pobres en 2014Ceuta (44,3% de pobres), Murcia (37,2%), Andalucía (33,3%), Extremadura (33,1%), Castilla la Mancha (28,4%), Canarias (27,65) y C. Valenciana (26,25), mientras hay menos pobres que en 2008 en el País Vasco (10,2%) y Madrid (14,7%).
Al final de tantas cifras, el balance es claro: España es más desigual que antes de la crisis. Y además, se mantienen inmutables las 2 Españas, la rica y la pobre. Esta es la lista de las 7 autonomías más ricas (PIB por habitante) en 2015: Madrid (31.812 euros por habitante), País Vasco, (30.459), Navarra (28.682), Cataluña (27.663), Aragón (25.552), La Rioja (25.507) y Baleares (24.394). Son las mismas que en 2007, cambiando que Madrid superó en 2014 al País Vasco y que Aragón ha superado en 2015 a la Rioja. Y tampoco ha cambiado la lista de las 7 autonomías más pobres, salvo porque haya salido Galicia y haya entrado Ceuta: son Extremadura (16.166 euros por habitante), Melilla (17.173), Andalucía (17.263), Castilla la Mancha (18.354), Murcia (18.929), Ceuta (19.399) y Canarias (19.900). Y lo peor: esta lista de regiones pobres y ricas en España es la misma que hace 30 años
¿Por qué sigue habiendo 2 Españas? La respuesta habría que buscarla en ladistinta estructura económica de las regiones. Es un hecho que la industriaaporta un empleo más estable y más productividad. Y pesa más en Navarra (29% PIB), la Rioja (28%), País Vasco (25%) o Aragón (22%) que en Andalucía (11,7% PIB) o Extremadura (13%). Las exportaciones también ayudan decisivamente y dos tercios se concentra en cinco regiones (25,5% en Cataluña, 11, 4% en la Comunidad Valenciana, 11,3% en Madrid, 10% en Andalucía y 8,8% en el País Vasco), mientras apenas cuentan Extremadura (0,7% exportaciones totales, Asturias (1,5%), Cantabria (0,9%), Castilla la Macha (2,4%) o Murcia (3,7%). Lainnovación y la tecnología son claves para competir y no es casualidad que las 4 autonomías que invierten más que la media en I+D+i, País Vasco (2,03% del PIB), Navarra (1,75%), Madrid (1,68%) y Cataluña (1,47%) estén entre las más ricas, mientras Ceuta, Melilla, Castilla la Mancha, Extremadura, Cantabria y Murcia, estén a la cola, gastando menos del 0,8% de su PIB en tecnología. Y también el País Vasco y Navarra están a la cabeza de España (con Asturias y Extremadura), en el gasto en educación por habitante.
Además de estos factores económicos, también hay factores financieros, ligados a la concentración del dinero y del crédito en las regiones más ricas. Y luego está la distinta financiación de las regiones. Está claro que el País Vasco y Navarra se benefician de un régimen fiscal especial, el cupo vasco o régimen foral, que se les concedió en 1981 (en los tiempos más duros de ETA) y que ahora nadie se atreve a quitarles. Pero también está claro que el actual sistema de financiación autonómicaes insuficiente para prestar los servicios básicos (por eso, 13 autonomías están “rescatadas” por el Estado central, a través de un Fondo, el FLA, que les ha inyectado ya 93.645 millones en créditos a muy bajo interés). Como para pedirle al sistema de financiación que además corrija las desigualdades entre autonomías.
Nota de Vredondof - Por favor visita y acaba de leer el articulo en el blog de Javier Gilsanz  Economia a lo claro,al autor no le gusta perder y/o no saber el numero de lectores
aprobar un nuevo sistema de financiación autonómica que aumente sus ingresos con dos fines. Uno, sostener las competencias básicas de las autonomías (sanidad, educación, dependencia y protección social). Y el otro, ayudar a las autonomías pobres a crecer más y recuperar la brecha que les separa de las autonomías más ricas: hay que crear un Fondo de compensación eficaz (ahora hay 4 Fondos), con más recursos, asegurados por Ley. Y en paralelo, tratar de corregir los desequilibrios regionales con la política fiscal (deducciones e incentivos a empresas) y la política económica (inversiones públicas, política industrial, exportaciones, tecnología, educación y formación). Y con un Plan contra la pobreza
No puede ser que los españoles sean más o menos ricos según donde nazcan o vivan. Ni tampoco que la democracia y el desarrollo no hayan servido apenas para reducir la desigualdad entre la España rica y la pobreagravada con la crisis. Si pedimos solidaridad a Europa, tenemos que empezar a aplicarla entre nosotros.No puede haber 2 Españas
**
Autor del articulo -

Más desigualdad entre las 2 Españas

JAVIER GILSANZ

SOY UN PERIODISTA ECONÓMICO QUE SE INICIÓ EN EL PERIODISMO EN 1974 Y QUE HA TRABAJADO EN PERIÓDICOS, REVISTAS, INTERNET, COMUNICACIÓN CORPORATIVA Y SOBRE TODO EN TELEVISIÓN: 11 AÑOS COMO JEFE DE ECONOMÍA DE LOS INFORMATIVOS DE TVE (1985-1996) Y TRES AÑOS COMO JEFE DE ECONOMÍA DE TELE5 (1987-2000). DOCTOR EN PERIODISMO, FUE DIRECTOR DEL PRIMER MASTER DE PERIODISMO ECONÓMICO EN LA FACULTAD DE PERIODISMO DE LA COMPLUTENSE Y HA DADO CLASE EN NUMEROSOS MÁSTER DE PERIODISMO

*
REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
VRedondoF
** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
*


--
Publicado por cc.co2.vrf para FED el 4/21/2016 06:00:00 a. m.
Leer más...